Husky Beast 3

Po více než 10 letech se nám rozpadl červený předchůdce Beast 3, na který jsme nedali dopustit, takže jsme sáhli po jeho nástupci, který jsme koupili i pro děti. Bohužel, není již tak povedený. Připnutelná síťka ve vršku stanu hodně plandá (je zbytečně velká a tím pádem se prověšuje). Pravé otevírání plachty stanu u vchodu po plném rozepnutí dost pne a zároveň je hůře navržené, protože se pak hůře dostává do stanu. Švy u plachty nesedí přímo na tyčkách. Zipy ve vršku stanu nám přijdou nadbytečné (zbytečná věc, co by se mohla poničit). Po celém stanu všude trčí strašně nití.

Stan jsme využili během pobytu v kempu, zatím nezažil extrémní počasí, proto nemůžeme objektivně hodnotit, k našemu účelu však posloužil skvěle.

Stan jsme si prohlíželi na výstavišti v Letňanech při veletržní expozici 4camping. Srovnávali jsem několik stanů dlouhou dobu, ale nenapadlo nás se podívat na některé konstrukční prvky. Máme 10 let starý obdobný stan Hannach Modul, takže jsme při prvním rozbalení a stavbě nového stanu začali srovnávat.
První, co nás zarazilo, byl krátká vnější část stanu. U starého stanu nám tato plachta dosahovala až na zem a hlavně "předsíňka" měla navíc prodloužení, tudíž se mohli v ní věci nechávat (jako např. boty atd.). Tudíž když pršelo, vše v předsíňce zůstávalo v suchu. A proto zde když necháte něco v předsíňce, kde je plachta až 10-15 cm nad zemí, tak vám tam ze spodu na věci prší, odkapává voda a zatéká. Myslím, že toto je velmi problematické a nedořešené (a to vzhledem k tomu, že u onoho starého stanu Hannach to v minulosti bylo řešené skvěle).
Druhé, co nás zarazilo bylo, že vrchní plachta též nejde úplně vyšponovat a zůstává přes všechnu snahu volnější. Vzhledem k tomu, že vnitřní část stanu je velmi volná, pak ale při pohybu ve vnitřku stanu, se velmi snadno obě vrstvy dotýkají a není mezi nimi správný odstup, tak jak vymezují pruty a na nich zavěšení vnitřku stanu.
Za třetí jsme zjistili, že gumy, které tvoří úchyty vnější plachty, jsou celkem krátké, tudíž se dají kolíky upevňující vnější plachu zapíchnout pouze na úroveň podlážky, čím se skoro anuluje distanční mezera mezi oběma plachtami (vnitřní a vnější). Stačilo by, kdyby úchytové gumy na kolíky byly delší a plachta by se tím lépe mohla vypnout.
Za čtvrté, co nás na krátké vnější části mrzí je, že u staršího stanu jsme byli zvyklí, že do boční mezery mezi vrchní s vnitřní vrstvou (u starší verze stanu dosahovala až na zem), jsme mohli dávat další věci, jako láhve s pitím, nějaké zabalené jídlo apod. Nebylo na věci vidět, byly schované před přímým sluncem, a navíc ani na ně přímo nepršelo.
Nakonec co nás zamrzelo byla kvalita obalu na stan. U starého stanu, když jsme ho nesbalili přesně, mohli jsme jej nasoukat do obalu trochu násilím. Zde při prvním balení, aniž bychom použili nějaké hrubé násilí, se nám hned obal roztrhl.
Jsme celkem dost zklamaní. Snažili jsme se nový stan vybírat pečlivě a srovnávali jsme s ostatními výrobci vše možné, tohle nás však vůbec nepadlo. Chtěli jsme si vybrat, pokud možno něco lepšího, než jsme doposud měli, ale zatím je to zklamání. Prozatím mohu jen říci, že starý stan se nám jeví jako lepší. Teď nás jen mrzí, že jsme stan nerozbalili hned a nevyzkoušeli postavit. V tom případě bych zboží z e-shopu okamžitě vracel. Avšak už je to skoro měsíc, tudíž máme smůlu. Uvidíme, jaké bude jeho užívání v praxi.

Pokud nestavíte stan jednou dvakrát do roka či v extrémních podmínkách (jak v zimě tak v tropických dnech), určitě sáhněte po stanu s hliníkovými pruty. S dodatečným tarpem je ideální na motocykl.

Zatím nebyla možnost stan otestovat v extrémnějších podmínkách ale za normálního deště pouze lehce promokal v místech kontaktu vnitřní části s vnějším pláštěm

Chtěli jsme stan, kde se velmi pohodlně vyspí dva lidé a mjí kam dát bagáž. Tento stan vyhovuje akorát.

Stan jsme zatím použili jednou na víkendové stanování a jsme spokojeni, plně vyhovuje našim požadavkům, ale do náročnějších podmínek by asi nestačil

Vřele doporučuji.